Rozvody elektro
Elektro rozvody se realizovaly v několika etapách.
Nejdříve se před vkládáním izolační vaty do stěn provedly základní rozvody. Později se v chráničkách rozvedly přívody napájení k ČOV a k bráně s automatickým pojezdem. V technické místosti se namontoval rozvaděč a oživilo se několik zásuvek. Po montáži sádrokartonů a vymalování na bílo se dokončila montáž vypínačů, zásuvek a světel. Vytrubkování pro TV je provedeno do všech obytných místostí, do pracovny navíc i ADSL internet. Ostatní počítače v domě budou napojeny na vnitřní wifi síť.
Ve všech bodovkách jsou použité LED žárovky, které mají obdobnou svítivost jako 50W halogenová bodovka, spotřeba je však 2,5 a 3W. Lze si vybrat i barvu světla (já zvolil teplou bílo/žlutou) a úhel rozptylu.
Samotná kapitola byla instalace podlahového topení, které má vlastní rozvaděč. Toto bylo realizováno po montáži sádrokartonů několik dnů před vylitím anhydritovou směsí.
Cena včetně venkovních prací: +- 120.000 Kč
Diskuse:
Počet příspěvků v diskusi: 10
[1] Aleš --------- | 03.12.2010
120 k za elektriku??? to si děláte srandu.
[2] Admin | 04.12.2010
to [Aleš ---------]
Ne nedělám, vypadám na to?
[3] Aleš --------- | 05.12.2010
Původně jsem podle těch cen myslel že jste někde z okolí Prahy. Na Severní Moravě se dá stavět podstatně levněji. Nedokážu si představit co tam za těch 120 000 máte. Osobně si myslím že vás někdo natáhl. Dále střecha, u této krytiny se dá snadno domluvit sleva 25%. OSB bednění je také podivné. U této krytiny má nějaký význam? Ale to už jsem se ptal jinde :-). Hezký den
[4] Admin | 06.12.2010
to [Aleš ---------]
To co tam mám mám rozepsáno ve fakturách.
Nekupujete náhodou škodovky, že jste u všeho zvyklý na slevu?
Po bitvě je každý generál. Takových už bylo...
[5] Aleš --------- | 06.12.2010
Přiznejme si na rovinu že dřevostavba není lepší než zděný dům. Hlavní argument pro je cena. Tudíž když vás to vyjde skoro stejně tak mi to nepříjde výhodné.
Slevy jsou výhoda dnešní internetové doby. Při stejné kvalitě je zbytečné nakupovat něco dráž a je jedno jestli je to Skodovka nebo Mercedes :-).
[6] Admin | 07.12.2010
to [Aleš ---------]
Z oboru zřejmě moc nejste, když dokážete plácnout takový nesmysl. Dřevostavba má oproti klasické zděné stavbě několik nesporných výhod:
1) rychlost výstavby
2) nižší cenu nebo při ceně stejné daleko lepší tepelně izolační vlastnosti
3) ekologické a nezávadné bydlení
4) na stejné ploše větší počet m2 užitné plochy
5) v případě, kdy není použít na zalití podlah anhydrit, vyloučení mokrých procesů výstavby
6) jednodušší změna vnitřních dispozic v porovnání se stavbou zděnou
Pokud byste mi dodal rozvody elektřiny ve stejné kvalitě a rozsahu za poloviční cenu tak bych se tomu určitě nebránil, ale nyní by to již nemělo smysl předělávat :-)
U každých subdodávek, které jsem si nerealizoval svépomocí jsem si nechal vypracovat několik nezávislých cenových nabídek, tady jsem však neměl moc na výběr.
[7] Aleš --------- | 07.12.2010
Ten záklop nechme být. Zůstal vám z původního projektu kdy jste uvažovali nad šindelem a pak by to bylo v pořádku. Jen tu prosím neraďte takové perly dalším chudákům co do toho půjdou...
ad 1. nepodstatné. pokud se nemusíte stěhovat za 2 měsíce.
ad2.velký argument PROTI dřevostavbě. skelná vata nemá na rozdíl od cihel schopnost akumulovat teplo. přestaňte topit na 2 dny a uvidíte. po sečtení všech nákladů není rozdíl tak velký jak se zdá.
ad 3. nemáte tam parametry pasivního domu, takže opět zavádějící.
ad 4. nepochybně vám to pár metrů přidá, s tím se dá jen souhlasit.
ad 5. otázka výběru materiálu. v přízemí má stejně většina lidí litou podlahu.
ad 6. od toho je snad projekt. pokud je dobře udělaný nebudete mít důvod něco měnit.
Diskutabilní je také Váš názor na sadrokartony. Osobně bych volil vždy pokud je to možné zdivo + omítky, kvalita je nesrovnatelná. Jste příliš ovlivněn reklamou výrobců.
Stejně tak ta "stavba svépomocí" když vám 90 % prací dělaly firmy, jedna by to možná zvládla lépe a za menší peníze...
Dále když už máte tak dobře nastudovány parozábrany, mohl jste použít ty s AL povrchem. Minimálně pod krytinu, je dražší ale funguje výborně. Černý plech vám bude brutálně vyhřívat podkroví.
Reaguju jen proto že Vaše stránky čte spousta lidí a mohli by dělat stejné blbosti, názory druhých Vás nezajímají jak jste ukázal v diskuzích.
[8] Admin | 07.12.2010
to [Aleš ---------]
Já nemám parametry pasivního domu ani toto nikde neuvádím. Uváděl jsem, že pokud za stejné peníze postavíte stejně velký zděný domek, nebude mít takové tepelněizolační vlastnosti jako dřevostavba. To, že rychle vychladne je stará známá věc, stejně jako se rychle vytopí.
Jaký názor na sádrokartony máte na mysli? Reklamy výrobců mě nechávají chladným. Zajímají mne technické parametry z technických listů a zkušenosti lidí, co v tom léta bydlí.
Pokud si do dřevostavby přejete místo sádráku omítku, tak si ji tam dejte, v dnešní době přece nic není problém.
Parozábrana s AL povrchem pro mne nemá žádný význam, pod střechou pokoje ani zateplení nemáme.
To, že je v létě na půdě horko jsme si již ověřili, bílý plech se nám ale nelíbil a černý jsme s vědomím toho kupovali.
Jak jste přišel na to, že mi 90% stavby dodávaly externí firmy? Já jsem postavil celou hrubou stavbu + veškeré práce v interierech (kromě rozvodů vody a elektřiny).
Myslím, že diskutéři jako vy se spíše realizují v diskusích pod články na aktuálně.cz
Názory ostatních co k tomu mají co řict mne zajímají, vy však pouze neoprávněně kritizujete cizí práci. Zřejmě patříte do lobby skomírajícího "zděného" stavebnictví.
[9] Aleš --------- | 07.12.2010
Zanechme osobních útoků. Za určitých podmínek se mi dřevostavby líbí.
Rýpal jsem do Vás protože vyzdvihujete jen klady takového bydlení a to je zavádějící.
Ano, sadrokarton považuju za "nouzovku". Ať už fyzikálními vlastnostmi, nebo jen pocitově. Každému ale sedí něco jiného.
Osobně zkouším oboustrannou hlíkovou parozábranu. Drahé ale snad se to vrátí na ušetřené energii.
Co u vás nechápu je dobrovolná instalace sadrokartonu místo dřeva ( sm palubky). Byl jsem nedávno v jedné takové stavbě a je to paráááda. Hodně příjemné na pohled i užitně. Předpokládám že tam šlo o cenu.
Stránky máte graficky hezké a pro mnoho lidí i užitečné. Z následné polemiky jsme se dozvěděl co mě zajímalo a mohlo by zajímat i někoho jiného :-)
Spousta užitečných informací je také na portálu tzb.info.
Hezký den
[10] Admin | 07.12.2010
to [Aleš ---------]
To bych byl moc rád, kdybychom zanechali osobních útoků. K tomuto účelu se určitě hodí jiné weby se svými hodnotnými diskusemi. Zde pouze k tématu.
Sám dobře víte, že vyzdvihují se pouze klady. Jak by to vypadalo, kdybych vyzdvihoval zápory dřevostaveb, to bych pak vypadal jako blb. Zápory jsou mi známy, ale klady u mne převažují, proto jsem se taky pro dřevostavbu rozhodl. Pro mne je sádrák dobrý. Pohledově pěkný, čistý materiál, nemám s ním problém. Palubky mám pouze na stropě ve dvou místnostech, cenově (i vzhledově) je to jak píšete někde jinde.
Pokud bych realizoval podkroví, tak bych o hliníkové parozábraně uvažoval, nyní nám (2 dospělí a 2 děti) přízemí stačí. Místo sádráku bych možná použil broušenou OSB desku s přiznanými spárami a natřel ji nějakým ekologicky nezávadným lakem / olejem.
Z portálu http://www.tzb-info.cz/ jsem také čerpal nějaké informace.
Přidat příspěvek do diskuse
Do diskuse není dovoleno vkládat HTML tagy, odkazy začínající na http:// budou automaticky převedeny na linky.
120 k za elektriku??? to si děláte srandu.
[2] Admin | 04.12.2010
to [Aleš ---------]
Ne nedělám, vypadám na to?
[3] Aleš --------- | 05.12.2010
Původně jsem podle těch cen myslel že jste někde z okolí Prahy. Na Severní Moravě se dá stavět podstatně levněji. Nedokážu si představit co tam za těch 120 000 máte. Osobně si myslím že vás někdo natáhl. Dále střecha, u této krytiny se dá snadno domluvit sleva 25%. OSB bednění je také podivné. U této krytiny má nějaký význam? Ale to už jsem se ptal jinde :-). Hezký den
[4] Admin | 06.12.2010
to [Aleš ---------]
To co tam mám mám rozepsáno ve fakturách.
Nekupujete náhodou škodovky, že jste u všeho zvyklý na slevu?
Po bitvě je každý generál. Takových už bylo...
[5] Aleš --------- | 06.12.2010
Přiznejme si na rovinu že dřevostavba není lepší než zděný dům. Hlavní argument pro je cena. Tudíž když vás to vyjde skoro stejně tak mi to nepříjde výhodné.
Slevy jsou výhoda dnešní internetové doby. Při stejné kvalitě je zbytečné nakupovat něco dráž a je jedno jestli je to Skodovka nebo Mercedes :-).
[6] Admin | 07.12.2010
to [Aleš ---------]
Z oboru zřejmě moc nejste, když dokážete plácnout takový nesmysl. Dřevostavba má oproti klasické zděné stavbě několik nesporných výhod:
1) rychlost výstavby
2) nižší cenu nebo při ceně stejné daleko lepší tepelně izolační vlastnosti
3) ekologické a nezávadné bydlení
4) na stejné ploše větší počet m2 užitné plochy
5) v případě, kdy není použít na zalití podlah anhydrit, vyloučení mokrých procesů výstavby
6) jednodušší změna vnitřních dispozic v porovnání se stavbou zděnou
Pokud byste mi dodal rozvody elektřiny ve stejné kvalitě a rozsahu za poloviční cenu tak bych se tomu určitě nebránil, ale nyní by to již nemělo smysl předělávat :-)
U každých subdodávek, které jsem si nerealizoval svépomocí jsem si nechal vypracovat několik nezávislých cenových nabídek, tady jsem však neměl moc na výběr.
[7] Aleš --------- | 07.12.2010
Ten záklop nechme být. Zůstal vám z původního projektu kdy jste uvažovali nad šindelem a pak by to bylo v pořádku. Jen tu prosím neraďte takové perly dalším chudákům co do toho půjdou...
ad 1. nepodstatné. pokud se nemusíte stěhovat za 2 měsíce.
ad2.velký argument PROTI dřevostavbě. skelná vata nemá na rozdíl od cihel schopnost akumulovat teplo. přestaňte topit na 2 dny a uvidíte. po sečtení všech nákladů není rozdíl tak velký jak se zdá.
ad 3. nemáte tam parametry pasivního domu, takže opět zavádějící.
ad 4. nepochybně vám to pár metrů přidá, s tím se dá jen souhlasit.
ad 5. otázka výběru materiálu. v přízemí má stejně většina lidí litou podlahu.
ad 6. od toho je snad projekt. pokud je dobře udělaný nebudete mít důvod něco měnit.
Diskutabilní je také Váš názor na sadrokartony. Osobně bych volil vždy pokud je to možné zdivo + omítky, kvalita je nesrovnatelná. Jste příliš ovlivněn reklamou výrobců.
Stejně tak ta "stavba svépomocí" když vám 90 % prací dělaly firmy, jedna by to možná zvládla lépe a za menší peníze...
Dále když už máte tak dobře nastudovány parozábrany, mohl jste použít ty s AL povrchem. Minimálně pod krytinu, je dražší ale funguje výborně. Černý plech vám bude brutálně vyhřívat podkroví.
Reaguju jen proto že Vaše stránky čte spousta lidí a mohli by dělat stejné blbosti, názory druhých Vás nezajímají jak jste ukázal v diskuzích.
[8] Admin | 07.12.2010
to [Aleš ---------]
Já nemám parametry pasivního domu ani toto nikde neuvádím. Uváděl jsem, že pokud za stejné peníze postavíte stejně velký zděný domek, nebude mít takové tepelněizolační vlastnosti jako dřevostavba. To, že rychle vychladne je stará známá věc, stejně jako se rychle vytopí.
Jaký názor na sádrokartony máte na mysli? Reklamy výrobců mě nechávají chladným. Zajímají mne technické parametry z technických listů a zkušenosti lidí, co v tom léta bydlí.
Pokud si do dřevostavby přejete místo sádráku omítku, tak si ji tam dejte, v dnešní době přece nic není problém.
Parozábrana s AL povrchem pro mne nemá žádný význam, pod střechou pokoje ani zateplení nemáme.
To, že je v létě na půdě horko jsme si již ověřili, bílý plech se nám ale nelíbil a černý jsme s vědomím toho kupovali.
Jak jste přišel na to, že mi 90% stavby dodávaly externí firmy? Já jsem postavil celou hrubou stavbu + veškeré práce v interierech (kromě rozvodů vody a elektřiny).
Myslím, že diskutéři jako vy se spíše realizují v diskusích pod články na aktuálně.cz
Názory ostatních co k tomu mají co řict mne zajímají, vy však pouze neoprávněně kritizujete cizí práci. Zřejmě patříte do lobby skomírajícího "zděného" stavebnictví.
[9] Aleš --------- | 07.12.2010
Zanechme osobních útoků. Za určitých podmínek se mi dřevostavby líbí.
Rýpal jsem do Vás protože vyzdvihujete jen klady takového bydlení a to je zavádějící.
Ano, sadrokarton považuju za "nouzovku". Ať už fyzikálními vlastnostmi, nebo jen pocitově. Každému ale sedí něco jiného.
Osobně zkouším oboustrannou hlíkovou parozábranu. Drahé ale snad se to vrátí na ušetřené energii.
Co u vás nechápu je dobrovolná instalace sadrokartonu místo dřeva ( sm palubky). Byl jsem nedávno v jedné takové stavbě a je to paráááda. Hodně příjemné na pohled i užitně. Předpokládám že tam šlo o cenu.
Stránky máte graficky hezké a pro mnoho lidí i užitečné. Z následné polemiky jsme se dozvěděl co mě zajímalo a mohlo by zajímat i někoho jiného :-)
Spousta užitečných informací je také na portálu tzb.info.
Hezký den
[10] Admin | 07.12.2010
to [Aleš ---------]
To bych byl moc rád, kdybychom zanechali osobních útoků. K tomuto účelu se určitě hodí jiné weby se svými hodnotnými diskusemi. Zde pouze k tématu.
Sám dobře víte, že vyzdvihují se pouze klady. Jak by to vypadalo, kdybych vyzdvihoval zápory dřevostaveb, to bych pak vypadal jako blb. Zápory jsou mi známy, ale klady u mne převažují, proto jsem se taky pro dřevostavbu rozhodl. Pro mne je sádrák dobrý. Pohledově pěkný, čistý materiál, nemám s ním problém. Palubky mám pouze na stropě ve dvou místnostech, cenově (i vzhledově) je to jak píšete někde jinde.
Pokud bych realizoval podkroví, tak bych o hliníkové parozábraně uvažoval, nyní nám (2 dospělí a 2 děti) přízemí stačí. Místo sádráku bych možná použil broušenou OSB desku s přiznanými spárami a natřel ji nějakým ekologicky nezávadným lakem / olejem.
Z portálu http://www.tzb-info.cz/ jsem také čerpal nějaké informace.
Přidat příspěvek do diskuse
Do diskuse není dovoleno vkládat HTML tagy, odkazy začínající na http:// budou automaticky převedeny na linky.
